2月22日，著名人口经济学家、携程联合创始人兼董事局主席梁建章，通过网络媒体发布了《中国生育成本报告2022版》。

这篇报告中的数据，主要是根据国家统计局发布的居民收入和消费支出数据以及各种物价来进行估算的，非常具有权威性。该报告一经发布，立即引起了人们的广泛关注。

作者梁建章在这篇报告中，主要调查和计算了中国家庭生育孩子成本情况，数据主要分为城镇地区和农村地区两大部分。

《中国生育成本报告2022版》相关数据摘要：

1.全国家庭0～17岁孩子的养育成本平均为48.5万元；

2.全国家庭0至大学本科毕业的养育成本平均为62.7万元；

3.城镇家庭0～17岁孩子的养育成本平均为63万元；

4.农村家庭0～17岁孩子的养育成本平均为30万元；

5.最低收入家庭0～17岁孩子的养育成本平均为11.6万元；

6.中等收入家庭0～17岁孩子的养育成本平均为39.5万元；

7.高等收入家庭0～17岁孩子的平均养育成本为120.8万元；

8.城镇地区一孩0～17岁养育成本为63.1万元；二孩为49.7万元；三孩为37.7万元；

9.农村地区一孩0～17岁养育成本为38.1万元；二孩为30万元；三孩为22.8万元。

送孩子上大学需约14.2万元，实际成本可能在11万元以上

作者在这篇报告中还计算了学生从18岁至大学毕业到相关抚养成本。学费方面，公立大学和民办大学平均按每年10000元计算；住宿费平均按每年1500元计算；生活费按平均每月2000元计算；每年需要养育成本3.55万元，4年大学共需约14.2万元。

在这一组数据当中，学费、住宿费和实际水平相差无几，但是在生活费方面，我觉得算得有一点点多，一般来讲，大学生活费可能在每月1000到1500元左右。每个月可以节省500元，每年则可节省6000元生活费。四年大学则可以节省2.4万元。照此计算，四年的抚养成本则是11.8万元。

另外，很多专科院校，大学只读3年，所以，对于专科生来说又可以节约3.55万元的费用。总结起来，一个孩子上大学四年的养育成本至少在11万元以上。

农村家庭抚养两个孩子需约68.1万元，实际成本可能在90万元左右

梁建章的这份报告中，特别给出了一孩二孩三孩家庭的养育成本数据，具有很大的参考价值。

对农村家庭来说，养育一个孩子，需要的养育成本为38.1万元生二胎的平均养育成本为30万元，两个孩子加起来的养育成本约为68.1万元。

这里所谓的养育成本，主要是一些教育、医疗、娱乐、衣食等费用，计算的年龄是18周岁以前，也就是不包括上大学的费用和住房费用。

刚刚我们已经计算过了，一个孩子上大学的费用在11～14万元之间，如果是两个孩子都上大学，其养育成本又会增加22～28万元左右。

两个孩子的养育成本为68.1万元，再加上两个孩子上大学的成本至少在22万元左右，所以加起来已经超过了90万元。这比公布的数据还要高。

城镇家庭抚养两个孩子需约112.8万元，实际成本可能在142万元左右

根据作者的计算，在城镇家庭生养一孩的养育成本平均为63.1万元，生养二孩的养育成本平均为49.7万元，加起来为112.8万元。

这个养育成本的计算，包含了教育支出和非教育支出，以及一些人情往来等支出，但是未包含上大学的费用和住房费用。

在城镇，一个孩子上大学的养育成本肯定要比农村孩子的养育成本要高。一方面，他的生活开支费用要高，另一方面，他可能在教育年限上要高。比如他的本科是四年，还有很多城镇家庭的孩子，读研究生甚至博士生，那么她的费用就更高了。

按照一个孩子读四年本科来计算，其大约，需用14.2万元左右；两个孩子的成本加起来就是28.4万元左右。这就意味着，城镇家庭送两个孩子上大学的实际养育成本在142万元左右。

“生三胎”的养育成本竟要小于一胎和二胎，该数据和“实际感受”恰好相反

现在国家提倡生三胎，但是很多家庭父母都不愿意生三胎，因为经济压力太大了，抚养成本太大了。

然而，在这篇报告中给出的一组数据却显示，无论是城镇家庭还是农村家庭，“生三胎”的养育成本，比一胎和二胎的养育成本都要低。

报告称，城镇家庭生三胎的平均养育成本为37.7万元，比生一胎的养育成本少了25.4万元。农村家庭生三胎的平均养育成本为22.8万元，比生一胎的养育成本少了15.3万元。

在这个报告中，作者并没有指出为什么生三胎比生一胎的养育成本要更低，我们姑且可以理解为，三孩在衣服的穿着上和玩具消费上可以继续使用老大和老二的，这的确能够节约一大笔钱。

但是，生三胎在奶粉费用，在教育费用等方面是完全无法节俭的，而这恰恰占据着养育成本的很大比例。

生三胎的家庭，父母的年龄已经越来越大，基本上很难再帮助儿女照顾三胎了，夫妻本人也会因为一孩和二孩的教育抚养问题花费很大精力，生三胎的照看成本应该说比一胎二胎更大。如果再加上通货膨胀因素，算起来，生三胎的养育成本了，应该是比一胎二胎的养育成本更大才对。

“教育抚养成本”和“住房费用成本”，哪一个更大？

一直以来，人们都在争论，孩子的“教育，抚养成本”和“住房费用成本”哪一个更大呢？

我们以每个家庭一个孩子来计算。农村家庭一个孩子从0岁到大学毕业的抚养成本在50万元左右（38.1万元+11万元）。

如果孩子要在“县城”地区买一套房子，以5000块钱每平方计算，买100平方的房子，至少需要50万。而这50万农村原生家庭，基本上是拿不出的，只能靠孩子毕业工作，以后用自己挣的钱来买房子。

再来看看城镇家庭。城镇家庭一个孩子从0岁到大学毕业的抚养成本在78万元左右（63.1万元+14.2万元）。

而城镇地区的房价大约在10000元每平米以上，买100平米的房子就需要100万元。与农村家庭不同的是，这100万元的购房费用，一般都是由家庭中父母来出资帮助购买，孩子本身是无能为力的。

由此可见，农村孩子毕业以后，在短时间内是根本没能力购买房屋的。而城镇孩子则往往将购房压力转嫁给父母，或者由父母给首付，由孩子自己挣钱来偿还贷款。

通过对比，我们会发现：在数额上，住房费用成本要比教育抚养成本更大；但是住房费用成本可以通过延迟或贷款的形式来缓解压力，而对于孩子的教育抚养成本就没办法延迟，也不能贷款。

所以，教育费用“来得急”，住房费用“压得重”。两者都用自己独特的方式，压得中国家庭喘不过气来。

降低普通家庭孩子的养育成本，将会成为国家“人口政策”和“经济政策”的重要方向

国家已经看到了中国不断下降的人口出生率，如果不及时出台政策予以矫正，将会影响到中国的“百年大计”。

为此，一些地方政府已经开始出台生育三孩的奖励政策，比如四川攀枝花给生二胎三胎的家庭每月每孩发放500元的现金补贴，甘肃临泽县也出台了给二胎每年发放5000元的现金补贴，给三胎每年发放10000元的现金补贴。

这些政策都是奖励生育的激励政策。但是从政策出台以及现实情况来看，这些政策的激励效果并不好。这其中的问题主要在于：一是力度不够，每个月500元的现金补贴和当前的生活消费水平和物价水平相比，简直是九牛一毛；二是方法单一，仅仅用微量的现金补贴方式，就想降低中国家庭的养育成本压力，这是不现实的。

2021年7月，国家发布了《关于优化生育政策，促进人口长期均衡发展的决定》，提出国家的目标就是要降低生育、养育和教育成本。这是一项重大战略，未来必然在人口政策和经济发展中发挥重大作用。

我认为这里边的工作措施可能会很复杂，是系统性的，但是工作思路，却很简单，很清晰，主要就是两个：

1、把我们的住房成本压力，教育成本压力“降下来”；

2、把我们的工资待遇、经济收入水平““提上去”。

网友们，你们对此怎么看呢？欢迎留言讨论。

【图片、数据来源于梁建章媒体账号，侵删】